Rätten till en värdig död – RTVD är en partipolitiskt och religiöst obunden ideell förening som arbetar för att du, om du vill, ska ha möjlighet att slippa en långdragen och plågsam sista tid på sjukhus eller hospice och i stället få ett värdigt avslut på livet, genom lagreglerad dödshjälp. Lagstiftning av detta slag förutsätter en bred och gedigen utredning; RTVD vill se en parlamentarisk utredning.

Bli medlem
Stöd RTVD

Pressmeddelanden

RTVD anmäler Sverige till Europadomstolen: ”Kränker rätten till en värdig död”

Novus: Åtta av tio svenskar vill att assisterat döende ska tillåtas. Stödet bland vårdpersonal är lika stort.

Bjud in RTVD
Vi erbjuder föreläsningar för grupper och organisationer som vill veta mer om frågeställningar kring dödshjälp. Kontakta oss för mer information

Aktuellt
28 maj 2025Det franska underhuset har röstat igenom ett första lagförslag om dödshjälp, ett förslag president Emmanuel Macron lade fram i våras. Men ännu är det långt kvar tills förslaget kan bli lag. Underhuset och senaten tros komma att skicka olika reviderade förslag mellan sig innan båda kamrarna kan enas om en slutgiltig lag. Frågan är splittrande såväl hos folket som bland parlamentarikerna och samtliga partier har gett sina medlemmar rätt att rösta efter eget samvete och inte en partilinje.Det är enligt det nu aktuella förslaget bara vuxna vid sina sinnens fulla bruk som kommer att tillåtas att ”be om att få hjälp att dö”, och de behöver lida av en obotlig sjukdom som inom relativt kort tid är livshotande, och vars smärta inte kan lindras, enligt förslaget. Om sjukvårdspersonal ger sitt godkännande kommer då en dödlig substans skrivas ut till patienten, som kan administrera den själv eller ta hjälp av någon annan. Minderåriga och patienter som lider av psykiatriska eller neurodegenerativa sjukdomar, som till exempel alzheimer, kommer enligt förslaget inte att kunna få dödshjälp. ► Läs nyheten på Sydsvenskan (2025-05-27) […]
27 maj 2025Kampen för dödshjälp i Sverige intensifieras efter avslag för Pernilla Wallin Frågan om dödshjälp har återigen hamnat i fokus i Sverige, efter att Pernilla Wallin, som lider av en obotlig muskelsjukdom, fått sin begäran om dödshjälp avslagen av Högsta förvaltningsdomstolen. Detta trots att hon uttryckt en önskan om att själv kunna välja när livet ska avslutas.Avslaget kommer efter att Socialstyrelsen avvisat hennes begäran och domstolarna har ansett detta korrekt. Föreningen Rätten Till En Värdig Död (RTVD) meddelar att nästa steg blir att vända sig till Europadomstolen eftersom så många som tre artiklar i Europakonventionen kan ha kränkts i och med beslutet. RTVD grundar sin juridiska argumentation på att Sverige redan tillåter medhjälp till självmord. Vi hoppas att processen i Europadomstolen ska leda till ett tydligt regelverk för när och hur sjukvården ska kunna erbjuda dödshjälp. Enligt föreningen skulle detta kunna tvinga fram en lagstiftning i Sverige, då Europadomstolen har uttalat att länder som i likhet med Sverige tillåter att man hjälper någon annan att dö är skyldig att ha en lagstiftning som reglerar detta. Förhoppningen är att Sverige ska tvingas införa en dödshjälpslagstiftning. ► Se nyhetsinslaget på TV4 (2025-05-27) […]
27 maj 2025Foto: Anders Wiklund/TT S och KD är två partier man inte vanligtvis tänker på som allierade. Men i frågan om dödshjälp är de överens. Den ska begravas så djupt som möjligt. I en rad europeiska länder är någon form av dödshjälp lagligt och i flera andra pågår diskussioner. Till exempel i Danmark, där en statligt tillsatt utredning rekommenderade en legalisering tidigare i år. Enligt flera opinionsundersökngar är en majoritet av svenska folket för dödshjälp. I riksdagen är sex av åtta partier positiva till att tillsätta en statlig utredning för att se om – och i sådana fall hur – dödshjälp skulle kunna införas. Samtidigt vet vi att det pågår illegal dödshjälp runt om i landet. Läkare som hjälper svårt sjuka patienter att dö eller människor som själva tar sitt liv efter att de blivit sjuka. Två starka motståndare Ett exempel är den cancersjuka Annika Hildebrand som Aftonbladet följde under flera månader. Hon valde att avsluta sitt liv genom att ta en dödlig dos med piller, ensam i sitt hem på Södermalm i Stockholm. Men i Sverige är utredning liknande den i Danmark långt borta. I bägge de politiska blocken finns det starka motståndare. Både Socialdemokraterna och Kristdemokraterna säger bestämt nej till en statlig utredning. Därmed är läget låst. – Jag känner en stor ödmjukhet inför det lidande som kan drabba människor med svåra sjukdomar och inför döden. Jag förstår att det finns tillfällen när patienter bara önskar att det ska ta slut, säger Christian Carlsson (KD), ordförande i socialutskottet. – Men vi anser att dödshjälp är fel väg att gå. Kristdemokraterna har dels vad de kallar ”praktiska invändningar”. ► Läs nyheten på Aftonbladet (2025-05-27) […]
26 maj 2025(detta är ett utdrag från en längre artikel) Annika Hildebrand var 87 år och hade två sorters cancer och en nervsjukdom. Allt som återstod var utdraget lidande. Med sin historia hoppades hon kunna få i gång en debatt om dödshjälp.Den medicinska utvecklingen går så fort, och etiken verkar inte riktigt hänga med. För vi kan överleva allt fler saker i stunden, köpa oss tid. Men ingen tycks stanna upp och fråga: Vill vi det? Annika Hildebrand var 87 år fyllda och hade två sorters cancer. Dessutom hade hon polyneuropati, som får nervtrådarna att försvagas och musklerna att förtvina. Inget av detta behövde nödvändigtvis leda till döden inom en snar framtid, men behandlingen skulle bli utdragen och plågsam, och den skulle inte bota henne. Hon ville inte. Och hon var så förbannad, berättade hon i Aftonbladets stora reportage (25/5). Att hon inte bara kunde få en spruta och somna in i stillhet! I stället skulle hon bli tvungen att dra ihop en dödscocktail på egen hand, kanske inte hinna få i sig hela innan hon domnade bort. Det är lätt att förstå oron: Tänk att försöka göra slut på en utdragen plåga men vakna igen, med kroppen än mer förstörd, försmädligt vid liv. Dödshjälpsmotståndarna är stumma inför sådant. De svarar bara just: liv. Men även om liv är en grundläggande drift i människan så är det inte alltid svaret. Åtminstone inte för alla. Annika Hildebrand samlade sina nära och kära, de drack vin och pratade minnen, tog farväl. Men i sin sista stund vågade hon inte ha någon hos sig, av juridiska skäl. Så satt hon till sist där ensam och stressade med sina piller, 77 stycken hade hon samlat på sig, hon svalde dem med yoghurt. Lisa Magnusson ► Läs hela artikeln på Dagens Nyheter (2025-05-26) […]
26 maj 2025Är dödshjälpsfrågan en marginell sak? Opinionen är i Sverige, liksom i allajämförbara länder, starkt för att dödshjälp utreds och att det skapas möjlighet attindividen själv får inflytande över tidpunkten för sin död. Vi har nu globalt ett mycket stort antal exempel på hur detta kan ske – i protestantiska länder, i katolska, i mycket sekulära eller i länder med stark religiositet. Samma argument som för 25 år sedan Nyligen har en utredning i Danmark lagt fram förslag på några olika varianter av dödshjälp, efter att landets socialdemokratiska statsminister, Mette Frederiksen tydligt markerat en omsvängning i frågan. I Storbritannien och i Frankrike arbetar respektive parlament för fullt med att ta fram lagstiftning om dödshjälp. Den svenska debatten om dödshjälp har under årens lopp gått i vågor. Det senaste halvåret har debatten blivit alltmer livlig men en röst saknas – den svenska socialdemokratins. När medborgare vänder sig till partiet för att få svar på skälet till denna tystnad möts de av samma argument som användes för mer än 25 år sedan i direktiven till utredningen av palliativ vård: ”Läkarens uppgift är att värna liv. Om dödshjälp skulle legaliseras skulle det kunna leda till att människors tillit till hälso- och sjukvården och dess personal hotades. En legalisering av dödshjälp skulle också ge skrämmande signaler till de många som vill leva trots svår sjukdom.” I vissa svar talas det dessutom om dödshjälp som att ”avliva människor”! Kritiken mot dödshjälp har alltså varken omprövats eller nyanserats, trots att Smer (Statens medicinsk- etiska råd) i rapporter om den internationella situationen (2017:2 och 2024:4) visat att det inte finns stöd för den. Vid Socialdemokraternas kongress i Göteborg ska partiet ta ställning till både ett nytt partiprogram och ett antal motioner, varav vissa handlar om att legalisera dödshjälp. I det sammanhanget bör partiet ta tillfället i akt och göra upp med den onyanserade kritiken av dödshjälp och göra som dåvarande justitieminister Lennart Geijer gjorde 1974. I förslaget till ny abortlag underströk han att ingen bättre än den enskilda kvinnan kan bedöma sin situation och sina möjligheter att ta hand om ett barn. Den nya lagen borde därför bygga på tilltro till kvinnans förmåga att själv träffa avgörandet om att avsluta graviditeten. Så blev det också och från 1975 är rätten till fri abort fastställd i lag. Socialdemokratin har en nyckelroll Vi i Rätten till en värdig död (RTVD) uppmanar den svenska socialdemokratin att agera lika medmänskligt som den gjorde vid införandet av rätten till fri abort. Den har allt att vinna – moraliskt, väljarmässigt, taktiskt – på att ta tag i denna fråga nu, utan fördröjning. Det vore ett allvarligt misstag att bedöma den som perifer och strategiskt oviktig. Frågan om dödshjälp är viktig för många människor. Den äger stor moralisk tyngd och handlar om något så avgörande som värdighet vid livets slut, om att få behålla en grad av kontroll över hur den egna döden ska bli. De som varit med när någon mött döden på detta sätt kan vittna om just värdighet och den enorma lättnaden att själv få vara med när en kär person lämnar livet, utan utdraget lidande. Rätta tidpunkten för riksdagen att agera är nu. Ingen fördröjning kan försvaras. Socialdemokratin har en nyckelroll. Den stundande kongressen bör besinna detta. För RTVD:s styrelse, Aud Sjökvist, ordförande Rolf Ahlzén, vice ordförande ► Läs hela reportaget på Aftonbladet (2025-05-24) […]
26 maj 2025Dödshjälp blir tillåtet i allt fler länder. Men frågan är komplex. Därför bad Aftonbladet två experter ge sina bästa argument för och emot att det ska tillåtas i Sverige. Frågan om dödshjälp – att erbjuda svårt sjuka patienter möjligheten att avsluta sitt liv i förtid – blir allt hetare i takt med att vi lever längre. I en handfull länder som till exempel Nederländerna, Belgien, Spanien och Australien är olika former av dödshjälp lagligt. Och i andra länder – exempelvis Danmark och Frankrike – debatteras frågan flitigt. I Sverige är det tystare. Sex av åtta riksdagspartier är öppna för att åtminstone utreda om, och i sådana fall hur, dödshjälp skulle kunna bli verklighet i Sverige – men ingen driver frågan särskilt aktivt. Socialdemokraterna och Kristdemokraterna säger nej till en utredning. Samtidigt vet vi att oreglerad dödshjälp förekommer i Sverige. Till exempel läkare som hjälper svårt sjuka patienter i smyg eller de som själva tvingas avsluta sina liv. Frågan är med andra ord ständigt aktuell och argumenten för och emot är många. Därför har Aftonbladet bett två experter ge sina fem främsta argument för och emot dödshjälp. ► Läs hela reportaget på Aftonbladet (2025-05-24) Alexander Bönke […]