Rätten till en värdig död – RTVD är en förening som arbetar för att du, om du vill, ska ha möjlighet att slippa en långdragen och plågsam sista tid på sjukhus eller hospice och i stället få ett värdigt avslut på livet, genom lagreglerad dödshjälp. Lagstiftning av detta slag förutsätter en bred och gedigen utredning; RTVD vill se en parlamentarisk utredning.
Kallelse till årsmöte 2025
Välkommen till RTVD:s årsmöte
12 april 2025 kl 12.30-15.30
ABF-Huset, Stockholm
Arbete med nya webbsidor pågår
RTVD byter verktyg för att uppdatera webbsidor och delar av innehållet kommer att finnas kvar på den gamla adressen rtvd.nu medan arbetet pågår.
Vi erbjuder föreläsningar för grupper och organisationer som vill veta mer om frågeställningar kring dödshjälp.
Aktuellt
12 mars 2025Statens medicinsk-etiska råd,ar flera gångar bett skiftande regeringar om att utreda frågan om dödshjälp. Men varken Reinfeldt-regeringen 2008 eller Löfven-regeringen 2017 har velat lyssnar, skriver Niels Paarup-Petersen (C).
Sverige tillåter inte dödshjälp. Socialdemokraterna kan bidra till att ändra på det. Och den svenska befolkningen är överväldigande positiv till att följa andra länders exempel och ge människor makten över sin sista stund på jorden.
Läs artikeln i sin helhet S, ska den utan pengar tvingas lida i onödan? på etc.se
Niels Paarup-Petersen (C)Riksdagsledamot för Malmö […]
Läs mer …
10 mars 2025Kommentar till Frida Parks ledare i Dagen den 7 mars 2025
Frida Parks ledare har rubriken Inte konstigt om man får ångest av att se ’Sista hjälpen” och den inledande ingressen lyder: Varje berättelse gör mig mer övertygad – vi får aldrig öppna för dödshjälp. Ledaren utgår från ett av de vanligaste argument som dödshjälpsmotståndare av alla slag brukar framhålla: vi ska aldrig behöva känna att det är fult att vara beroende av andra. Det andra vanliga argumentet som framförs av de som har en kristen värdegrund är att alla liv är värdefulla och okränkbara.
Frida Parks beroendeargument tar här avstamp i Gudruns berättelse om makens skäl för att få avsluta livet; att han kände att hon hade haft för mycket att göra för att hjälpa honom. Vad Frida Park nogsamt undviker att berätta är Gudruns make, som led av ALS, inte ville riskera att uppleva samma sak som hans pappa när han gick bort: andningssvårigheter. Det var det som skrämde maken mest.Frida Park nämner heller inte Toms öde; drabbad av Huntingtons sjukdom vill han slippa sista delen av sjukdomen. Hans far led av samma sjukdom och svälte sig till döds. Tom vill själv bestämma när han anser att nog är nog.
Med adress till Pernilla, utan att nämna hennes namn, är denna del av ledaren: ”Huruvida ditt liv har ett värde eller ej handlar inte om självständighet eller om man är frisk nog att kunna resa eller köra bil. Det liv som ur ett perspektiv kan se ut som ett ovärdigt liv är fortsatt okränkbart och med oinskränkt rätt till all vård och hjälp. Ditt liv är värdefullt. Du är värdefull.”Pernilla är medveten om att hennes liv är värdefullt och hon är i dagsläget beroende av hjälp de flesta av dygnets timmar. Denna hjälp tar hon emot och lever tack vara den ett liv som för henne är värdefullt. Men hon anser sig ha rätt att kräva att andra respekterar hennes uppfattning om vad som för henne är ett värdefullt och värdigt liv. Hon motsätter sig bestämt att andra, Frida Park eller andra som är fullt friska och oberoende, tar sig rätten att över huvudet på henne tala om vad hon ska anse i denna fråga.
Frida Park påstår att det inte är någon slump att 80 procent av läkarkåren är emot dödshjälp. Det vore klädsamt om det i detta sammanhang hänvisades till den källa som Aktuellt den 8 januari utgick från i nyhetsinslaget. Så här är det.Inför den nationella konferensen i palliativ vård i Malmö 2023 genomförde två forskare vid Lunds universitet en enkätundersökning av attityder till legalisering av dödshjälp samt behovet av utbildning i ämnet. Enkäten omfattade 19 slutna och två öppna frågor och riktade sig till alla deltagare på konferensen: läkare, sjuksköterskor, undersköterskor, administratörer, forskare med flera.Totalt svarade 444 av 866 inbjudna konferensdeltagare (51 procent), och svarsfrekvensen var proportionerligt fördelad över de yrkesgrupper som deltog på konferensen. Majoriteten som svarade var kvinnor (89 procent), de största yrkesgrupperna utgjordes av sjuksköterskor (60 procent) och 17 procent av de som svarade var läkare.
Resultaten visade att 38 procent var negativa till legalisering av eutanasi, 36 procent var positiva och 26 procent var osäkra. En liknande fördelning observerades beträffande läkarassisterat självmord (38 procent positiva, 36 procent negativa och 26 procent osäkra). Den negativa inställningen ökade med stigande ålder och längre erfarenhet inom palliativ vård. Läkare var mest negativa: 80 procent motsatte sig legalisering av eutanasi. Undersköterskor var de mest positiva: endast 13 procent motsatte sig legalisering. Bland sjuksköterskor var lika andelar (33 procent) positiva respektive negativa till legalisering. Svaren på de öppna frågorna belyste ämnets komplexitet och betonade behovet av vidare diskussion och utbildning.I en kommentar till artikeln sammanfattade forskarna sina fynd i denna mening.”Då våra fynd sätts i relation till tidigare forskning framkommer att läkare inom palliativ vård är mer negativa till dödshjälp än läkare i allmänhet, men att uppfattningen inte delas av andra yrkesgrupper inom palliativ vård.” (Läkartidningen 5-6/2025, Lakartidningen.se 2025-01-09)
När det gäller hela läkarkårens inställning till dödshjälp genomförde Läkarförbundet 2021 en enkätundersökning om läkarkårens inställning till dödshjälp. 41 procent av de svarande ansåg att dödshjälp bör tillåtas enligt svensk lag (medan 34 procent motsatte sig detta), men endast 29 procent uppgav sig vara villiga att själva genomföra dödshjälp. En tydlig trend identifierades där läkare med längre erfarenhet av vård i livets slutskede var mer negativa, medan mindre erfarna läkare oftare uttryckte osäkerhet.
I RTVD välkomnar vi en öppen och seriös debatt om dödshjälpsfrågan. Det gynnar ingen att debatten förs utifrån halva sanningar och medvetna omskrivningar av fakta som är lättkontrollerade.
Aud Sjökvist
Ordförande RTVD […]
Läs mer …
7 mars 2025Robert Tjernberg skriver i en krönika om det sista tabut efter SVT:s tankeväckande serie.
Foto: Mikael M Johansson
Just nu rullar SVT-serien ”Sista hjälpen” i rutan. Under journalisten Anna Lindmans ledning dras ridån undan för det kanske sista stora etiska tabuet vi har i Sverige. Vuxna människors rätt eller inte att välja döden.
Diskussionen om dödshjälp har länge knackat på både samhällets och kyrkans dörr, men hittills har vi oftast tvekat inför att öppna.
Kanske för att ämnet väcker känslor och tvivel som vi helst vill slippa möta?
Läs hela krönikan Livsviktigt att kyrkan pratar om dödshjälp (Kyrkans Tidning, 7 mars 2025) […]
Läs mer …
28 februari 2025Bild: Fredrik Sandberg/TT
I SVT-serien Sista hjälpen lyfts frågan om dödshjälp utgående från olika perspektiv, bla rätten att bestämma över sitt eget liv. Elin Venholm argumenterar för detta och skriver i en ledarartikel att självbestämmande borde gälla även rätten att välja på vilka villkor ens liv tar slut.
Läs ”Människor måste ha rätt att dö” (Hallandsposten 2025-02-27) […]
Läs mer …
22 februari 2025Foto: Henrik Montgomery/TT
Du kan läsa artikeln som publicerats på Svenska Dagbladet längre ner på sidan.
Vi välkomnar den fortsatta debatten om dödshjälp och uppskattar att sjukvårdspersonalen tar upp viktiga frågor om säkerhet och suicidprevention. RTVD delar uppfattningen att suicidprevention är oerhört viktig och att vården ska göra allt för att lindra lidande.
Det är dock viktigt att understryka att RTVD, till skillnad från artikelförfattarna, anser att frågan om dödshjälp bör utredas förutsättningslöst. En sådan utredning bör inkludera en noggrann analys av de etiska, medicinska och juridiska aspekterna, samt en genomgång av forskningen och erfarenheterna från de länder där dödshjälp är tillåten.
RTVD vill framföra sin ståndpunkt i förhållande till följande argument:
“Medhjälp till suicid är inte en form av dödshjälp” Debatörerna hänvisar sedan till SMER:s information om dödshjälp i vilken SMER uppger att det “kan ses som en samlingsterm för åtgärder i vården”. Men att dödshjälp exklusivt skulle omfatta handlingar som sker inom ramen för vård är inte hur Europadomstolen – när de prövat frågan utifrån ett europarättsligt perspektiv – sett på frågan. Målet Pretty avsåg t.ex. en kvinna som sökte hjälp från sin make att dö. I ljuset av Europadomstolens tolkning bedömer RTVD därför även medhjälp till suicid som en form av dödshjälp.
”Legalisering av dödshjälp kan signalera till suicidnära eller döende människor att samhället har givit upp ambitionerna att hjälpa och lindra.” RTVD menar att detta är en felaktig beskrivning. Dödshjälp är inte ett alternativ till vård och lindring, utan en möjlighet för de patienter som befinner sig i en situation där all annan behandling är otillräcklig.
”De som vill legalisera dödshjälp har ansvar att presentera vetenskapliga data som beskriver säkerhetsaspekterna med metoden.” RTVD anser att det är viktigt att betona att det är en fråga för en utredning attklarlägga eventuella risker. De länder som tillåter dödshjälp har noggrant utvärderat säkerhetsaspekterna och Europadomstolen har uttalat sig om just dessa. Det ställs därför vissa krav på lagstiftningen i de medlemsstater som tillåter dödshjälp.
”Vi hävdar att det finns en risk att legalisering av dödshjälp leder till ökad suicidalitet generellt.” RTVD menar att det inte finns forskning som stödjer detta påstående.
”Erfarenheter från länder som legaliserat dödshjälp avskräcker!” RTVD anser tvärtom att erfarenheterna från de länder som tillåter dödshjälp är positiva. Endast två länder, Nederländerna och Kanada, av alla de länder som legaliserat dödshjälp sticker ut när det gäller kriterierna för dödshjälp. I övrigt upplever patienter en ökad trygghet och kontroll, och det finns inga tecken på att dödshjälp missbrukas.
”Medhjälp till suicid är inte tillåten för legitimerad sjukvårdspersonal – det bör inte råda någon oklarhet om detta.” RTVD menar att frågan är mer komplicerad än så. Straffrättsligt är medhjälp till suicid tillåtet för legitimerad sjukvårdspersonal på samma sätt som för andra, men legitimerad sjukvårdspersonal som begår medhjälp till suicid kan mycket riktigt även förlora sin läkarlegitimation, som i fallet med Staffan Bergström. Den juridiska grunden för att återkalla en legitimation på den grunden är dock inte så kategorisk som debattörerna förefaller tro. I det aktuella fallet återkallades legitimationen bl.a. för att agerandet ansågs stå i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet och att agerandet därför gjorde honom uppenbart olämplig att utöva yrket som läkare. Men i sin bedömning uttalade domstolen också att denna ska ske utifrån vad man ”nationellt anser vara vetenskap”, vilket ifrågasatts på flera håll, bl.a. av forskare vid Lunds universitet.
Sammanfattningsvis anser RTVD att det är viktigt att betona att dödshjälp är en komplex fråga som kräver en grundlig parlamentarisk utredning. Det är inte en fråga som handlar om att välja mellan dödshjälp och suicidprevention, utan om att ge svårt sjuka patienter en möjlighet utöva sin självbestämmanderätt för att slippa en långdragen och plågsam dödsprocess. Kort sagt: dödshjälp innebär inte att förkorta en frisk människas liv utan om att förkorta en obotligt sjuk persons dödsprocess.
Aud SjökvistOrdförande RTVD
Walter GuldbrandzénStyrelseledamot RTVD
Läs artikeln Dödshjälp påverkar flera patientgrupper (SvD 2025-02-21, pdf)
”Blunda inte för outhärdligt lidande” (SvD 2025-02-18) […]
Läs mer …
22 februari 2025Foto: TV4
Länk till inslaget på TV4
TV4 skriver så här om programmet:
Emily Youngs mamma dog i sviterna av cancer. Hennes sista önskan var att få hjälp att dö, och Emily lovade sin mamma att sprida hennes önskan om dödshjälp.
– Mamma var för sjuk, så hon bad mig att göra det, säger hon.
Den 25 november 2021 dog läkaren Liisa Marin i sviterna av äggstockscancer. Hennes sista tid var mycket smärtsam och de tre sista dagarna sövdes hon genom så kallad pallitativ sedering.
– När den palliativa vården inte räcker till blir tillvaron som tortyr. De sista månaderna kunde mamma inte äta. Hon hade konstant illamående, hon var överkänslig mot morfin, ingenting kunde hjälpa henne, säger Emily Young som bland annat har skrivit en debattartikel i Expressen om ämnet dödshjälp.Liisa Marin var läkare och hade redan när Emily var tonåring berättat om hur fruktansvärd den sista tiden kan vara för en del människor.
– Hon önskade att det fanns något hon kunde göra. Människor i sjukvården gör vad de kan för att lindra och är helt fantastiska, men jag är här för dem där det inte räcker till. För dem som kräks hela tiden och där smärtlindringen inte hjälper, säger Emily Young.
Läkarförbundet är emot dödshjälp och Christofer Lindholm, överläkare och ordförande för läkarförbundets Etik- och ansvarsråd, säger att det finns två starka skäl för det:
– Det är svårt att värdera en patients önskemål om dödshjälp. Till exempel kan önskemålet om att avsluta sitt liv bottna i en depression. Det kan vara så att patienten känner sig pressad att begära dödshjälp för att inte vara en börda för anhöriga, vården eller samhället, säger han.
Christofer Lindholm pekar också på att om man flyttar gränsen riskerar regelverket att bli mer tillåtande över tid.
– Läkare får aldrig ta till åtgärder som syftar till att påskynda döden. Vår uppgift är att ge vård, bota, behandla och lindra sjukdomar, säger han i Nyhetsmorgon.
Emily säger att det var obeskrivligt att se sin mamma dö på det vis hon gjorde.
– Mamma var så stark, hon hade så starkt medlidande och hade gjort så mycket för andra. Om hon hade fått välja helt själv tror jag att hon skulle valt en stund till på jorden, många är ju rädda att dödshjälp ska göra att folk vill dö tidigare, men jag tror att det är tvärtom, det är skönt att ha valet att man kan få dödshjälp om det blir så illa att man inte klarar av att leva.
RTVD:s kommentar:
Christofer Lindholm säger i programmet att vi bör ha ett samtal om döden och dödshjälp i samhället. Vi i RTVD instämmer i det men vill då också att de – i det här fallet Christofer Lindholm – som påstår vissa saker om dödshjälp ska bygga sin argumentation på fakta och inte att det ”kan” förhålla sig på ett visst sätt. Vi rekommenderar Christofer Lindholm och övriga inom Läkarförbundet att noggrant studera Smers (Statens medicinsk-etiska råd) rapporter 2017:2 och 2024: 4. I dessa rapporter finns en uppsjö av kunskap och fakta; en så viktig fråga som dödshjälp är värd att bli tagen på största allvar.Aud SjökvistOrdförande RTVD […]
Läs mer …